El resumen de la noticia es:
Al grito de "trasvases sí, estatuto no" y "Agua sí, paro no", cientos de miles de murcianos, valencianos y almerienses recorren las principales calles de Murcia para defender el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura.
Con pancartas en las que se puede leer "Sin el Ebro y sin el Tajo, todos al carajo" o "Agua Zapatero que nos secas el limonero", los manifestantes se han dirigido a la Delegación del Gobierno en Murcia, precedidos por decenas de tractores y camiones.
Banderolas y globos con el lema "agua para todos", paraguas estampados con la bandera de España, ramas de naranjo y banderas de las tres comunidades autónomas regadas por el agua del trasvase ponen color a la marcha, que se desarrolla en un ambiente primaveral, marcado por el buen tiempo.
"Agua dulce, Agua Salá", del compositor cubano Donato Poveda, cantada por Julio Iglesias; "Como el agua", de Camarón de la Isla, y "Mediterráneo", de Joan Manuel Serrat, además de canciones tradicionales de la huerta amenizan la manifestación.
Algunos enlaces de la noticia:
http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/Multitudinaria-manifestacion-Murcia-favor-del-trasvase-tajosegura/5242540
http://www.nortecastilla.es/20090318/mas-actualidad/espana/manifestacion-trasvase-tajo-segura-200903181809.html
Cono complemento a la noticia, y como datos aclaratorios del por qué de la misma, más abajo se pueden ver datos recientes de las cantidades disponibles y demandadas para consumo de agua en las distintas Comunidades Autónomas.
DATOS POR COMUNIDADES AUTONOMAS- 07-04-2009
Cuenca /Capacidad Embalsada (Hm3)/Consumo bruto
Andalucía : 10518/ 5809(55,23%) /5559
Aragón : 4326 / 2973(68,72%) / 3448
Asturias: 509 /381(74,85%) / 16
Cantabria: 586 /546(93,11%)/15
Castilla y León : 8248 / 6086(73,79%) /3554
Castilla-La Mancha: 5744 /1861(32,40%) / 2090
Cataluña: 1939 / 1397(72,55%) /1642
Comunidad de Madrid: 1060/ 870(82,08%) /261
Comunidad Valenciana: 2461/ 1112(45,18%)/ 2229
Extremadura: 4225/ 8049(56,58%) /2021
Galicia: 3329/ 2473(75,76%) /350
La Rioja: 136/ 125(91.25%) / 287
Navarra: 1019 / 805(79,02%)/601
Pais Vasco: 244 /198(81,15%) /52
Región de Murcia: 137 / 35(25,55%)/1108
La noticia fue ampliamente difundida por todos los medios de comunicación. Al mismo tiempo, se produjo un debate en la sociedad española, y principalmente en las comunidades afectadas, sobre la idoneidad o no de esta medida. Debate que en los últimos tiempos, y desde la derogación del Plan Hidrológico Nacional, es permanente, debido a intereses, no sólo económicos y sociales, sino fundamentalmente políticos, apartándose de dos conceptos fundamentales relativos al agua; su carácter de bien escaso y la solidaridad necesaria para su consumo razonable.
Al hilo de la noticia y el intenso debate suscitado, se plantea, desde el punto de vista estadístico, cuantificar la evidente falta de correlación positiva entre los datos de arriba relacionados con el agua, que podríamos considerar como dos variables aleatorias:
la disponibilidad y la demanda para consumo en las distintas comunidades autónomas.
5 Comments:
El partido popular antes de marcharse del poder y que viniese Zapatero estaba realizando los tramites para el trasvase Tajo-Segura, pero con la llegada del nuevo presidente cancelaron los tramites y se dedicaron a promulgar que las desalinizadoras serian una solución inmediata y mas eficaz.
Respecto a lo comentado, debo decir que las desalinizadoras son maquinas de desalinización muy contaminantes, no solo para el medio ambiente sino también para las propias personas que trabajen en ellas, además son industrias muy caras y poco desarrolladas en la actualidad, todo esto unido a la gran perdida del agua sobrante que cada se vierte al mar.
Además debo añadir que la manifestación que según el secretario general del Partido Socialista de la Región de Murcia (PSRM) afirmó en la presentación de un estudio sobre el impacto económico del trasvase Tajo-Segura realizado por la Universidad de Murcia (UMU) que " el trasvase es un seguro de vida porque supone el 10 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) y del empleo regional".
Sin lugar ha dudas, esto es una buena acción. Yo personalmente como castellanomanchego me parece muy bien que se hagan este tipo de trasvases ya que el agua es un derecho que tenemos todos y también refleja un acto de solidaridad. Por otra parte, sin duda, es mejor esto que las desalinizadoras, puesto que es algo más natural y menos costoso. En mi opinión lo de las desalinizadoras fue un paso atrás muy importante que requiere de costes elevados y se basan en gran medida de acciones innecesarias, puesto que hay medidas más eficaces
El tema del trasvase, viene de hace mucho tiempo, creo que seria conveniente que se realizase, porque las plantas desalinizadoras son super contaminantes y ademas muy caras, pero creo que al señor Zp no le interesa este trasvase, porque perderia mas votos de los que ganaria...
Bueno está claro que los trasvases serían la mejor opción en esta ocasión, pero como siempre vemos y por motivos de política, economía... siempre los ricos (en este caso los que tienen el agua) se hacen más ricos mientras que los pobres se hacen más pobres (los que no tienen agua)
Yo soy de canarias y existen desalinizadoras, en concreto una que la llamamos "la potabilizadora" que nos proporciona agua, ya que no la podemos obtener mediante rios, debido a que son inexistentes. Es muy contaminante pero extremadamente necesaria en sitios áridos o con pocas precipitaciones anuales.
Post a Comment